El FMLN está tejiendo la campaña electoral de ARENA
En la campaña electoral que disputó el Presidente Saca contra Handal, se le dijo a la población salvadoreña que de ganar los comicios el FMLN, el envío de remesas desde Estado Unidos sería bloqueado por consecuencia de las malas relaciones entre la izquierda electoral y el país del Norte. Entre la población más pobre que depende de las remesas, ese argumento generó un temor que luego desembocó en votos. Para demostrar la falsedad de esa campaña de la derecha; en aquel momento de confrontaciones bastaba con que la izquierda dijera que no es el Gobierno estadounidense el responsable de enviar las remesas, sino que son los inmigrantes los que en aquella nación se esfuerzan para enviar ayuda económica a sus familias que residen en este rincón del Tercer Mundo. También, se podía demostrar que a través de medidas jurídicas era difícil que la administración Bush hiciera algo para impedir el envío de dinero hacia El Salvador; pues ni a la Habana está prohibido que los cubanos manden remesas. Por otra parte, ponerle trabas burocráticas a ilegales, residentes o ciudadanos salvadoreños en el sistema financiero, no hubiese beneficiado ni a la popularidad de Bush ni a la banca.
Lo cierto, es que de haber ganado el Poder Ejecutivo el FMLN, algún impacto negativo pudo haber ocasionado en el acceso que tuvieron los salvadoreños ilegales al TPS. Pero nunca, un golpe tan duro como el que se planteaba a través de lo que algunos llama (ro)n “campaña del miedo”. Y en verdad, la posibilidad de represalias por parte de Bush parecen más que remotas, imposibles. Y no por que el Líder norteamericano goce de buena voluntad, sino por los costos políticos.
En Nicaragua, se le dijo al pueblo que si Ortega arribaba al poder, Washington bloquearía las remesas. Y actualmente, el FSLN gobierna ese otro rincón del Tercer Mundo mientras las remesas siguen llegando . Los nicaragüenses, no creyeron en esa campaña por razones que desconozco; pero lo importante para la Oposición, es que por lo ocurrido en la patria de Darío, difícilmente la derecha salvadoreña recurrirá a la misma estrategia, pues de hacerlo; la izquierda electoral tendrá más herramientas para atacar dicha campaña. Aunque la verdad , todo dependerá de la capacidad racional y financiera del Frente a la hora de volver a luchar en el campo electoral con ARENA. Y a propósito de TPS, Sandinistas política migratoria e “ilegales” ,es interesante que a pesar de la llegada de Ortega, los nicaragüenses han sido incluidos para que gozen de los beneficios que otorgan las cláusulas del TPS.
Cualquiera puede pensar que la derecha tendrá en las próximas elecciones un argumento menos para llamar a la población a las urnas. A simple vista ,esa afirmación es verdadera, pero parece que el FMLN, se ha encargado durante toda la administración del Presidente Saca, de ir tejiendo la campaña que en el 2009 ARENA ocupará contra ellos. Desde muestras de obscenidad en la Asamblea hasta los errores que aún falta que cometa la izquierda, irán las afirmaciones que se sumaran a los argumentos históricos que ha usado ARENA para deslegitimizar al Frente.
Al manifestarse, a favor del cierre de una televisora venezolana un grupo vinculado al FMLN sólo está cometiendo un gravísimo error. Pues al buscar más apoyo político en Venezuela están arriesgando una buena porción electoral para el 2009. Es cierto que la militancia del Frente puede sonreír ante la decisión de apoyar la medida que tomó el gobierno del Presidente Chávez. Pero es necesario recordar que la población no utiliza la misma lógica del militante a la hora de emitir juicios sobre las diferentes posturas que toma este partido.
Por su parte, los medios de comunicación salvadoreños más que abogar por la libre expresión de los pueblos, están aprovechando para atacar a Hugo Chávez, pues así como en Nicaragua el apoyo de este señor fue clave para el triunfo del FSLN, así también podría serlo para una posible victoria del FMLN. Y por las relaciones que la izquierda salvadoreña ha tenido con los medios, no es de extrañarse que los empresarios de las comunicaciones identifiquen a la izquierda como una amenaza a sus intereses financieros; sobre todo, cuando el Frente exige espacios “gratis” para todos los partidos en los medios de comunicación. En definitiva, el Frente no mide las acciones que luego pueden llegar a lamentar a la hora de las elecciones.
Los hechos del pasado 5 de julio, no fueron solamente la catapulta que lanzó la Ley Antiterrorista, ni el acontecimiento en el que perdieron la vida dos policías; sino que también fue un acontecimiento cuyas consecuencias políticas deberá cargar el FMLN.
La asistencia de lideres del Frente a manifestaciones que se tornan vandálicas, es también un error, pues demuestran que son incapaces de conquistar a través del parlamentarismo sus intereses. Llámese PCN, PDC, ARENA, etc. Lo que el Frente considera el obstáculo para lograr cambios a través de la legislatura, no deben olvidar que fueron ellos quienes se metieron al juego del sistema, y ahora deben cambiar su estrategia en la asamblea y sus actitudes en la calle. Deben mostrar un poco de madurez política, por que de lo contrario muy enojado podrá estar el pueblo con ARENA, pero no le darán su aval de confianza a través del voto Sin duda, la presencia de miembros de la fracción legislativa del Frente en manifestaciones violentas, ocupará más espacio en los periódicos ,que la presencia en manifestaciones pacificas. Y el FMLN debe evaluar todas sus acciones, pues parece que nunca miden los costos políticos y electorales que implican las actitudes que muestran frente a la población.
En la campaña electoral que disputó el Presidente Saca contra Handal, se le dijo a la población salvadoreña que de ganar los comicios el FMLN, el envío de remesas desde Estado Unidos sería bloqueado por consecuencia de las malas relaciones entre la izquierda electoral y el país del Norte. Entre la población más pobre que depende de las remesas, ese argumento generó un temor que luego desembocó en votos. Para demostrar la falsedad de esa campaña de la derecha; en aquel momento de confrontaciones bastaba con que la izquierda dijera que no es el Gobierno estadounidense el responsable de enviar las remesas, sino que son los inmigrantes los que en aquella nación se esfuerzan para enviar ayuda económica a sus familias que residen en este rincón del Tercer Mundo. También, se podía demostrar que a través de medidas jurídicas era difícil que la administración Bush hiciera algo para impedir el envío de dinero hacia El Salvador; pues ni a la Habana está prohibido que los cubanos manden remesas. Por otra parte, ponerle trabas burocráticas a ilegales, residentes o ciudadanos salvadoreños en el sistema financiero, no hubiese beneficiado ni a la popularidad de Bush ni a la banca.
Lo cierto, es que de haber ganado el Poder Ejecutivo el FMLN, algún impacto negativo pudo haber ocasionado en el acceso que tuvieron los salvadoreños ilegales al TPS. Pero nunca, un golpe tan duro como el que se planteaba a través de lo que algunos llama (ro)n “campaña del miedo”. Y en verdad, la posibilidad de represalias por parte de Bush parecen más que remotas, imposibles. Y no por que el Líder norteamericano goce de buena voluntad, sino por los costos políticos.
En Nicaragua, se le dijo al pueblo que si Ortega arribaba al poder, Washington bloquearía las remesas. Y actualmente, el FSLN gobierna ese otro rincón del Tercer Mundo mientras las remesas siguen llegando . Los nicaragüenses, no creyeron en esa campaña por razones que desconozco; pero lo importante para la Oposición, es que por lo ocurrido en la patria de Darío, difícilmente la derecha salvadoreña recurrirá a la misma estrategia, pues de hacerlo; la izquierda electoral tendrá más herramientas para atacar dicha campaña. Aunque la verdad , todo dependerá de la capacidad racional y financiera del Frente a la hora de volver a luchar en el campo electoral con ARENA. Y a propósito de TPS, Sandinistas política migratoria e “ilegales” ,es interesante que a pesar de la llegada de Ortega, los nicaragüenses han sido incluidos para que gozen de los beneficios que otorgan las cláusulas del TPS.
Cualquiera puede pensar que la derecha tendrá en las próximas elecciones un argumento menos para llamar a la población a las urnas. A simple vista ,esa afirmación es verdadera, pero parece que el FMLN, se ha encargado durante toda la administración del Presidente Saca, de ir tejiendo la campaña que en el 2009 ARENA ocupará contra ellos. Desde muestras de obscenidad en la Asamblea hasta los errores que aún falta que cometa la izquierda, irán las afirmaciones que se sumaran a los argumentos históricos que ha usado ARENA para deslegitimizar al Frente.
Al manifestarse, a favor del cierre de una televisora venezolana un grupo vinculado al FMLN sólo está cometiendo un gravísimo error. Pues al buscar más apoyo político en Venezuela están arriesgando una buena porción electoral para el 2009. Es cierto que la militancia del Frente puede sonreír ante la decisión de apoyar la medida que tomó el gobierno del Presidente Chávez. Pero es necesario recordar que la población no utiliza la misma lógica del militante a la hora de emitir juicios sobre las diferentes posturas que toma este partido.
Por su parte, los medios de comunicación salvadoreños más que abogar por la libre expresión de los pueblos, están aprovechando para atacar a Hugo Chávez, pues así como en Nicaragua el apoyo de este señor fue clave para el triunfo del FSLN, así también podría serlo para una posible victoria del FMLN. Y por las relaciones que la izquierda salvadoreña ha tenido con los medios, no es de extrañarse que los empresarios de las comunicaciones identifiquen a la izquierda como una amenaza a sus intereses financieros; sobre todo, cuando el Frente exige espacios “gratis” para todos los partidos en los medios de comunicación. En definitiva, el Frente no mide las acciones que luego pueden llegar a lamentar a la hora de las elecciones.
Los hechos del pasado 5 de julio, no fueron solamente la catapulta que lanzó la Ley Antiterrorista, ni el acontecimiento en el que perdieron la vida dos policías; sino que también fue un acontecimiento cuyas consecuencias políticas deberá cargar el FMLN.
La asistencia de lideres del Frente a manifestaciones que se tornan vandálicas, es también un error, pues demuestran que son incapaces de conquistar a través del parlamentarismo sus intereses. Llámese PCN, PDC, ARENA, etc. Lo que el Frente considera el obstáculo para lograr cambios a través de la legislatura, no deben olvidar que fueron ellos quienes se metieron al juego del sistema, y ahora deben cambiar su estrategia en la asamblea y sus actitudes en la calle. Deben mostrar un poco de madurez política, por que de lo contrario muy enojado podrá estar el pueblo con ARENA, pero no le darán su aval de confianza a través del voto Sin duda, la presencia de miembros de la fracción legislativa del Frente en manifestaciones violentas, ocupará más espacio en los periódicos ,que la presencia en manifestaciones pacificas. Y el FMLN debe evaluar todas sus acciones, pues parece que nunca miden los costos políticos y electorales que implican las actitudes que muestran frente a la población.
No hay comentarios:
Publicar un comentario